Справа № 348/1239/15-ц
УХВАЛА
попереднього судового розгляду
10 липня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді: Грещук Р.П.
секретаря:
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради, Приватної фірми "Імпорт-експорт-Люкс" про визнання сантехнічного вузла таким,що збудований самочинно, визнання рішення виконкому та свідоцтва про право власності на сантехнічний вузол недійсним, визнання права на користування присадибною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 03.07.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.
На попередньому судовому засіданні з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 130 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку , що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду .
Керуючись ст.ст.130,156, 208, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 доНадвірнянської міської ради, Приватної фірми "Імпорт-експорт-Люкс" про визнання сантехнічного вузла таким,що збудований самочинно, визнання рішення виконкому та свідоцтва про право власності на сантехнічний вузол недійсним, визнання права на користування присадибною ділянкою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 16 липня 2015 року о 08:30 год. з викликом сторін по справі.
Суддя Грещук Р.П.
The court decision No. 46502905, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 348/1239/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: