Справа № 1-148/2010р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Корюкіної М.П.
секретаря Клим С.Я.,
з участю прокурора Сорочихіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Топорівці Городенківського району Івано- Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, українки, громадянки України, працюючої медичною сестрою Снятинської ЦРЛ, не військовозобов'язану, не депутата, урядових нагород немає,, раніше не судимої,
за ст.310 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості більше 100 рослин.
Злочин вчинено при наступних обставинах: Так в один із днів квітня 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, а саме на грядці біля свого житлового будику, який розміщений за адресою по вул. Гната Степаніва , 7 в с. Топорівці Городенківського району незаконно посіяла насіння снотворного маку для власних потреб. Протягом травня - червня 210 року вона просапувала та вирощувала рослини маку з метою доведення їх до стадії дозрівання з метою в майбутньому вилучити насіння маку та виготовити кулінарні вироби.
16.07.2010 року працівниками міліції було виявлено незаконний посів та вирощування нею снотворного маку в кількості 160 рослин. Даний мак ОСОБА_1 вирощувала для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку хімічної експертизи НДНКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області рослини мак, який не незаконно посіяла та вирощувала ОСОБА_1 являється нарковмісними рослинами і відносяться до рослин маку - мак снотворний.
Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого злочину та відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлених досудовим слідством фактичних обставин справи, вказав на недоцільність їх дослідження в ході судового слідства.
м. Городенка
Суду пояснила, що у квітні місяці 2010 року на своїй присадибній ділянці біля житлового будинку посіяла мак. В майбутньому його мала намір використовувати для випічки та оздоблення кулінарних виробів. Мак коли почав рости вона протягом травня - червня 2010 року просапувала його від бур'янів та доглядала за ним.
16 липня 2010 року до неї прийшли працівники міліції, які в присутності сільського голови та секретаря оглянули земельну ділянку. На зазначеній земельній ділянці виявили 160 штук маку. 10 рослин маку працівники міліції взяли для експертизи, а 150 рослин були посічені та прикидані землею на які працівники міліції склали акт. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати
Підходячи до кваліфікацій дій ОСОБА_1 суд вважає, що її дії слід кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак.
Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудну, що вину визнала, у вчиненому, щиро розкаюється, позитивно характеризується по місцю проживання. Тому вважає, що ОСОБА_1. слід призначити покарання у межах санкції ст. 310 ч.1 КК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1700 грн. штрафу.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про не виїзд із зареєстровано місця проживання чи перебування.
Стягнути з ОСОБА_1 386.64 грн.( триста вісімдесят шість гривень 64 копійки) на УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕЕКЦ при УМВС за експертизу - 09/12-0862.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.
Суддя Корюкіна М.П.
The court decision No. 46501728, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-148/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: