Справа № 1- 17 / 2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сухомудренка В.В.,

при секретарі  Гончаренко Г.Т.,

з участю прокурора  Пашковського Д.П.,

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 4 листопада 2008 року близько 18 год., керуючи автомобілем “РЕНО”, д/н НОМЕР_1, що належить приватному підприємцю ОСОБА_6, по вул. Жовтневій в м. Сміла зі швидкістю близько 80 км/год., порушив п.п.2.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, і, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав дорогу цим пішоходам і вчинив наїзд на ОСОБА_7 та ОСОБА_4, в результаті чого ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови, що супроводжувалася відкритими переломами кісток основи і склепіння черепу, від яких потерпіла померла на місці, а ОСОБА_4 - середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівої гомілки, ран обличчя, саден обох кистей,

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що, керуючи автомобілем “РЕНО” по вул. Жовтневій в м. Сміла, порушив правила дорожнього руху, перевищив швидкість, і наїхав на жінку та чоловіка, які переходили проїзну частину дороги по пішохідному переході.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше і характеризується виключно позитивно, пом¢якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди та його молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі та застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора в інтересах Смілянської міськлікарні про стягнення з ОСОБА_6, як з власника транспортного засобу, яким підсудний скоїв ДТП, 2083 грн.68 коп. витрат на лікування ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

 Цивільні позови потерпілих Кулбусінової та ОСОБА_4 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди за клопотаннями самих потерпілих, із-за їх невизначеності з сумами претензій, підлягають залишенню без розгляду.

 На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Смілянської міської лікарні на р/р 35427014002176116, МФО 854018, код 02013254, 2083 грн. 68 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ /а.с.28/, що знаходиться на майданчику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області - повернути власнику.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: