Справа № 371/1141/13-ц Головуючий у І інстанції Каліновська А.В.Провадження № 22-ц/780/5259/13 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 44 20.03.2014
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Малорода О.І.,
суддів: Поліщука М.А., Ігнатченко Н.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, треті особи: відділ Держземагенства України у Миронівському районі Київської області, Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів, скасування запису в поземельній книзі, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22 жовтня 2013 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 зупинено на підставі ст. 201 ЦПК України.
Враховуючи, що обставини, котрі викликали зупинення провадження по справі, усуненні, спадщину після смерті позивачки прийняла її дочка ОСОБА_4.
За правилами ст. 204 ч. 1 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія,-
УХВАЛИВ:
Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2013 року та призначити її до розгляду на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2014р.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46487254, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 371/1141/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: