№ 46486838, 14.05.2015, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.05.2015
Case No.
364/510/15-п
Document №
46486838
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 364/510/15-п

Провадження № 3-в/364/8/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши подання Володарського районного підрозділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області Кримінально-виконавчої інспекції Володарського району щодо заміни громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своєму поданні представник КВІ посилається на те, що 24.04.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Володарського району надійшла постанова Володарського районного суду Київської області від 07.04.2015 року відносно громадянки ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт строком 60 годин. Цього ж дня було надіслано виклик за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 на 29.04.2015 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але у призначений день вона не зявилася.

29.04.2015 року та 05.05.2015 року було повторно надіслано виклики за місцем проживання громадянки ОСОБА_1, але вона ігнорує виклики та до інспекції не зявляється, без поважних на те причин. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Поважних причин неявки на відпрацювання громадських робіт не має і документальні підтвердження відсутні.

Призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт залишилось невідпрацьованим.

Дослідивши подання, оглянувши матеріали адміністративної справи № 3-в/364/8/15, дослідивши адмінматеріал відносно ОСОБА_1 № 3/364/171/15, суддя прийшла до переконання, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 07.04.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Згідно названої вище постанови суду ОСОБА_1, 15.03.2015 р. о 20 год. 40 хв., по вул. Свято-Покровська, 55, в с. Пархомівка, Володарського району, Київської області, ігноруючи загальноприйнятими нормами і правилами поведінки, безпричинно висловлювалася в адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурними словами, намагалася затіяти бійку, на зауваження припинити такі дії не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно вказаної особи, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП., в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася та ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення.

Ст. 321-4 ч. 1 КУпАП зазначає, що у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ч. 2 ст. 321-4 КУпАП вказує, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті,за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги вище викладе та те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, які станом на тепер є невідпрацьованим, а отже постанова суду не виконується, відповідно до норм ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, їй слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді 255 гривень штрафу (60:4х17).

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Володарського районного підрозділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області Кримінально-виконавчої інспекції Володарського району щодо заміни громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Замінити адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт які накладені на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 07.04.2015 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Направити копію постанови до Володарського районного підрозділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області Кримінально-виконавчої інспекції Володарського району та ОСОБА_1 для відому.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46486838 ?

Документ № 46486838 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46486838 ?

Дата ухвалення - 14.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46486838 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46486838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46486838, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 46486838, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 46486838 refers to case No. 364/510/15-п

This decision relates to case No. 364/510/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46486835
Next document : 46486846