№ 46486835, 29.04.2015, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/611/15-п

Провадження № 3/364/208/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2015 року 10 год. 30 хв. , по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сімї відносно своєї матері - ОСОБА_2 , безпричинно висловлювався в адресу вказаної особи нецензурними словами, намагався затіяти бійку, виганяв останню з дому , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, на зауваження припинити такі дії не реагував. Протягом року , правопорушник неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема :

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №0099607 від 28.04.2015 року;

-рапортом чергового чергової частини ОСОБА_3 від 28.04.2015 року;

-заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.04.2015 року;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 118 від 28.04.2015 року.

Беручи до уваги вище викладене, особу правопорушника , який не розкаявся у вчиненому , відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин та наявність однієї обставин , що обтяжує відповідальність : вчинення правопорушення в стані сп'яніння, неодноразове притягнення протягом року до адмінстративної відповідальності суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді 15 ( п'ятнадцять ) діб адміністративного арешту. Строк відбування адмінарешту відраховувати з 10 год. 00 хв. 29.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.№ 235221271 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ОСОБА_3 р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 31216206700220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова в частині виконання адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Копію постанови направити до Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.