Sentence № 4648534, 11.12.2008, Ratne District Court of Volyn Oblast

Справа № 1-137/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 11 грудня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Сінчука Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, який ніде не працює і не навчається,  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 із знайденої в серпні 2008 року рослини коноплі, по місцю проживання в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, з метою збуту незаконно виробив, шляхом виділення, висушування та подрібнення листя, 2,1 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (висушеної марихуани), який 9 вересня 2008 року, о 13 годині, на вул. Центральній смт. Ратне Ратнівського району Волинської області у місці масового перебування громадян незаконно збув в кількості 0,52 грама ОСОБА_2 за 20 грн..

В пред'явленому обвинуваченні підсудній ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини незаконного виробництва з метою збуту та збуті наркотичного засобу ОСОБА_2.

За висновком криміналістичної експертизи, подрібнена речовина рослинного походження, що була вилучена у ОСОБА_2 та по місцю проживання підсуднього ОСОБА_1, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 2.1 грама. ( а.с. 30-33)

Визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованому злочинові не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового розгляду і не викликає сумніву у суду.

Таким чином, органами досудового слідства дії підсуднього ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України за ознакою незаконного з метою збуту виробництва, зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу та збуті його в місці масового перебування громадян.

Обтяжуючі відповідальність підсуднього обставини у справі відсутні.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_1, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу підсуднього те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, у скоєному щиро розкаявся, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання якого, на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки судом, передбачені ст. 76 КК України, із застосуванням ст. 77 КК України, без призначення додаткового покарання передбаченого санкцією статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді конфіскації майна..

Судові витрати у справі, пов'язані із оплатою проведеної криміналістичної експертизи та експертного дослідження ( а.с. 15,33) у розмірі 575 грн. 30 коп. підлягають стягненню з підсуднього в дохід держави в особі експертної установи, відповідно ст. 93 КПК України.

Речові докази: наркотичний засіб слід знищити, гроші здобуті злочинним шляхом конфіскувати в дохід держави, в силу вимог ст. 81 КПК України.