Court ruling № 46482501, 08.07.2015, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

2-н/289/19/15

Справа № 289/1163/15-ц

У х в а л а

08.07.2015 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши заяву Прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Агрофірма"Прогрес" про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, в порядку наказного провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Радомишльського району в інтресах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, в порядку наказного провадження.

Дана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

- відсутні копії заяви та копії доданих до неї документів для боржника.

Оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, вона має бути залишена без руху з наданням заявнику терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків до пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Агрофірма"Прогрес" про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, в порядку наказного провадження , - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2