УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
14 березня 2014 рокуСправа № 803/476/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Плахтій Н.Б.
за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства «Луцьке електротехнічне підприємство Луцьксвітло» до Державної фінансової інспекції у Волинській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 5.1 вимоги від 10.12.2013 року №03-060-14-14/7529 «Про усунення порушень, виявлених ревізією»
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Луцьке електротехнічне підприємство - Луцьксвітло» звернулося з позовом до Державної фінансової інспекції у Волинській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 5.1 вимоги від 10.12.2013 року №03-060-14-14/7529 «Про усунення порушень, виявлених ревізією».
Ухвалою судді від 14 березня 2014 року провадження у справі було відкрито.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства «Луцьке електротехнічне підприємство Луцьксвітло» до Державної фінансової інспекції у Волинській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 5.1 вимоги від 10.12.2013 року №03-060-14-14/7529 «Про усунення порушень, виявлених ревізією».
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 27 березня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Луцьке електротехнічне підприємство Луцьксвітло», представника відповідача Державної фінансової інспекції у Волинській області, представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
ОСОБА_2Плахтій
The court decision No. 46475436, Volyn District Administrative Court was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 803/476/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: