Court ruling № 46474663, 29.07.2014, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

29 липня 2014 р. Справа № 802/2157/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слишинської Н.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 29.07.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження, у якому ФОП ОСОБА_3 просить зупинити розгляд справи до розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/18766/13. В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що у справі № 910/18766/13 буде встановлений реальний розмір боргу, на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення які оскаржуються у даній справі. Як на підставу вказаного, представник позивача надав копію окремої ухвали господарського суду м. Києва.

Надавши оцінку вказаному клопотанню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення враховуючи наступне:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження суд встановив, що у даній справі (№ 802/2157/14-а) позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення Вінницької ОДПІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 24.05.2013 року про нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД.

Натомість у справі (№ 910/18766/13), до набрання законної сили рішенням, у якій позивач просить зупинити провадження, нею заявлені вимоги про стягнення 42502,60 дол. США заборгованості. Як на підставу заявленого клопотання ФОП ОСОБА_3 вказує, що при вирішенні вказаної справи буде встановлений реальний розмір боргу, оскільки із суми боргу була нарахована пеня та прийнятті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Разом із тим, суд вважає вказані доводи такими, що спростовуються матеріалами справи, оскільки сума виручки яка підлягала поверненню на валютний рахунок резидента у відповідності із вимогами Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" може бути встановлена на підставі інших доказів які як містяться у матеріалах адміністративної справи так і можуть бути витребувані судом, а саме контракту № 0023/12 від 01.06.2011 року, специфікації № 1, протоколу врахування зустрічних вимог, заліку зустрічних однорідних вимог, та митних декларацій № 500082101/2012/003172 від 02.10.2012 року.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про відсутність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слуд відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 802/2157/14-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СуддяБогоніс Михайло Богданович