Court ruling № 46472691, 06.12.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.12.2012
Case No.
5023/4853/12
Document №
46472691
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р.

Справа № 5023/4853/12

вх. № 4853/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" на ухвалу суду від 29.10.2012 р. по справі за заявою : ТОВ "ТД "Макротрейд" м. Харків

до ТОВ "ТД "Макротрейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.10.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "ТД "Макротрейд"

05.10.2012 р. до господарського суду Харківської області від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" по справі № 5023/4853/12 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 29.10.2012 р. в частині введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно частин 2,3 ст. 91 ГПК України, апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Проте, з огляду на приписи ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню, в тому числі й в частині введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що ухвала суду від 29.10.2012 р. про порушення провадження у справі не оскаржується, суд вважає, що правові підстави для її перегляду в апеляційному порядку на підставі ст. 106 ГПК України відсутні та, відповідно, відсутні підстави для вчинення господарським судом дій, передбачених ч.3 ст. 91 ГПК України, у зв"язку з чим апеляційна скарга ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.86, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" його апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.10.2012 р.

Роз"яснити, що відповідно ст.106 ГПК України, ухвала суду про повернення заявнику апеляційної скарги, поданій на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46472691 ?

Документ № 46472691 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46472691 ?

Дата ухвалення - 06.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46472691 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46472691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46472691, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46472691, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 46472691 refers to case No. 5023/4853/12

This decision relates to case No. 5023/4853/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46472690
Next document : 46472693