номер провадження справи 31/88/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
10.10.12 Справа № 5009/3432/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.
За участю представників: від позивача ОСОБА_1, договір про надання юридичної допомоги від 20.09.2012 р.; ОСОБА_2, фізична особа підприємець; від відповідача не зявився; від третьої особи не зявився.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3432/12
за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Токмак Запорізької області (скорочено СПД ОСОБА_2А.);
до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Токмак Запорізької області (скорочено СПД ОСОБА_3Г.);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Міський ринок», м. Токмак Запорізької області (скорочено КП «Міський ринок»);
про усунення перешкод у користуванні торговим місцем
ВСТАНОВИВ:
СПД ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до СПД ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні торговим місцем № 9 в ряду № 8 на території КП «Міський ринок».
Ухвалою господарського суду від 11.09.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/88/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 26.09.2012 р., оголошувалась перерва до 10.10.2012 р.
Розгляд справи за клопотанням представників позивача здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 09.10.2012 р. про відкладення розгляду справи.
Представники позивача у судовому засіданні наполягають на позовних вимогах в повному обсязі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 24.10.2012 р. на 9 годин 30 хвилин.
Зобовязати позивача забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.
Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Явку представника третьої особи у судове засідання визнати необовязковою.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
СуддяХуторной В.М.
The court decision No. 46470347, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/3432/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: