ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 липня 2015 року Справа № 5021/1105/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 рокуу справі№ 5021/1105/12 господарського суду Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"до Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ"простягнення 7 883 254, 33 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Клопотання Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року у справі № 5021/1105/12 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 28.07.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Катеринчук Л.Й. Поліщук В.Ю.
The court decision No. 46469823, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1105/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: