Справа № 2-105/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Данюк В.В.

при секретарі: Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж

до

ОСОБА_1

про відшкодування збитків, заподіяних несплатою за використану електроенергію,

с у д -

в с т а н о в и в:

Хустський район електричних мереж звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних несплатою за використану електроенергію. Посилається на те, що відповідач порушив вимоги “Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Таким чином спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. Даний факт був зафіксований актом № 62345 від 26.03.2007 р., складеним працівниками Хустського РЕМ. На підставі складених документів відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн комісією Хустського РЕМ визначено, що споживачем без обліково використано електроенергії на суму - 8296,56 гривень, чим заподіяно Хустському РЕМ збитки на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача Коструб Євгенія Вікторівна, що діє за довіреністю від № 5005 від 11.09.2008 р. позов підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд стягнути з відповідача на користь Хустського РЕМ збитки, які заподіяні несплатою за використану електричну енергію в сумі 8296 грн. 56 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю. Суду пояснив, що його тривалий час не було вдома, оскільки знаходився на сезонних роботах. Припускає, що накид зробив хтось з його близьких родичів. По мірі можливості заборгованість буде погашати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов Хустського району електричних мереж підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст. 526 ЦК України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж /р/р 26030301077100 в ПІБ м. Хуст МФО 312356, код 00131529/ з ОСОБА_1 - 8296 /вісім тисяч двісті дев'яносто шість/ гривень 56 копійок заборгованості за електропостачання та судові витрати в сумі 82 гривні та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /р/р 26006301270079 в ПІБ м. Хуст МФО 312453, код 00131529 Хустський РЕМ/.

 

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

.

Головуючий: підпис: В.В. Данюк

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.В. Данюк