ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 жовтня 2014 року м. Київ К/800/16732/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року
у справі № 804/6015/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2014 року дана справа була призначена до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні.
При вивчені матеріалів справи у попередньому судовому засіданні колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення даної справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 210, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити дану справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова
Судді: М.І. Костенко
І.В. Приходько
The court decision No. 46466798, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/6015/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: