ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 жовтня 2014 року м. Київ К/800/35636/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючий-суддя: Стародуб О.П.,
судді: Заїка М.М., Штульман І.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахункової палати України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.08.2014р. відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.10.2014р. справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами на 21.10.2014р.
Під час попереднього судового засідання виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 КАС України,
у х в а л и л а:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Рахункової палати України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі призначити до касаційного розгляду у судове засідання на 4 листопада 2014 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.П. Стародуб
М.М. Заїка
І.В. Штульман
The court decision No. 46466796, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 802/710/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: