Справа №2-118/2009 Вх. 25.11.2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.
при секретарі - Павлюк А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позов мотивує тим, що з відповідачем вона проживала в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з матір'ю. Відповідач як батько добровільно не надає жодної допомоги на утримання дітей, не цікавиться ними, не приймає участі у їх вихованні. Позивачці одній важко забезпечити дітей всім необхідним для нормального розвитку. Тому просить винести рішення, згідно якого стягувати з ОСОБА_2, аліменти, на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі по 250 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка - ОСОБА_1 в судове засідання не явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі, на задоволенні позову наполягає (а.с.12).
Відповідач - ОСОБА_2, також в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, згідний сплачувати аліменти, на утримання двох дітей, в розмірі по 250 гривень на кожну дитину (а.с.13).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Дійсно позивачка проживала в фактичному шлюбі з ОСОБА_2 з 2004 року по 2008 рік, що підтверджується довідкою виконкому Великобичківської селищної ради (а.с.7).
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, вбачається, що їх батьком являється - ОСОБА_2 (а.с.4-5).
Довідкою виконавчого комітету Великобичківської селищної ради стверджено, що на утриманні позивачки дійсно знаходяться діти: донька - Курінних ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4, крім того у неї на утриманні знаходяться ще інші 2-є дітей - донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, які народжені від іншого шлюбу (а.с.6).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_1 сама утримає четверо дітей, на даний час знаходиться в декретній відпустці, діти часто хворіють та знаходяться на лікуванні, її співмешканець ОСОБА_2 жодної допомоги на утримання дітей не надає (а.с.8).
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Частина 3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Матеріалами справи встановлено, що на утриманні позивачки знаходяться діти: донька - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4, які були народжені під час спільного проживання з ОСОБА_2, який являється батьком дітей. Відповідач, як батько, не надає жодної допомоги на утримання дітей, позивачка сама не в змозі забезпечити їх всім необхідним, оскільки проживає в важких матеріально побутових умовах, має на утриманні ще 2-х неповнолітніх дітей, народжених від іншого шлюбу, ніде не працює. ОСОБА_2 являється батьком неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 і зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття.
Ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, передбачає те, що якщо платник аліментів, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи що відповідач не має постійного місця роботи, а отже й не має постійного доходу, його заробіток є нерегулярний та мінливий, тому суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі, та стягувати, аліменти, з відповідача в твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в користь держави 51 гривня судового збору та 7, 50 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Маслово, Шполянського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, аліменти, на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі по 250 гривень на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2008 року, до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО:22108293, назва рахунку Рахівський район 22050000, МФО 812016 в ГУДКУ в Закарпатській області 7 гривень 50 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.
Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Бліщ О.Б.
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
The court decision No. 4646547, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-118/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: