У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів
м.Вінниця
31 травня 2013 р. Справа № 802/2373/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді:Воробйової І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребовування додаткових доказів у справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України
про: визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу .
До початку розгляду справи по суті, в зв"язку з поданням позивачем клопотання про витребовування доказів, судом поставлено на розгляд питання про витребовування особової справи ОСОБА_1 з Могилів-Подільського міського військового комісаріату.
Позивач клопотання щодо витребовування його особової справи підтримав.
Представник відповідача не заперечив, вказавши на можливість отримання цих матеріалів у Могилів-Подільському міському військовому комісаріаті у разі надання такого доручення судом.
Суд розглянувши питання щодо витребовування додаткових доказів, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.
Як вбачається зі змісту клопотання поданого позивачем через канцелярію суду, останній просить зобов"язати відповідача надати, серед іншого, особову справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
Разом з тим, як вказав представник відповідача особова справа позивача знаходиться у Могилів-Подільському міському військовому комісаріаті.
Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребовувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Статтею 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові письмові докази.
Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 110, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Могилів-Подільського міського військового комісаріату та зобов"язати надати суду до 5 червня 2013 р. особову справу ОСОБА_1
Уповноважити представника Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 на отримання зазначених матеріалів у Могилів-Подільського міського військового комісаріату.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
The court decision No. 46456070, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 802/2373/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: