ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" березня 2014 р. Справа № 809/2808/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Грицюка П.П.
при секретарі Ткачук І.М.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом прокуратури Тисменицького району
до відповідача: Тисменицької районної державної адміністрації та Єзупільської селищної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудсервіс",
про визнання протиправними та скасування розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №1144 від 21.12.2012 року та рішення Єзупільської селищної ради від 31.10.2012 року,-
В С Т А Н О В И В:
Прокуратура Тисменицького району звернулася в суд з адміністративним позовом до Тисменицької районної державної адміністрації та Єзупільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудсервіс", про визнання протиправними та скасування розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №1144 від 21.12.2012 року та рішення Єзупільської селищної ради від 31.10.2012 року. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду в справі №809/2808/13-а відкрито провадження.
Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року провадження у справі за клопотанням представника третьої особи зупинено згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/9668/13-а за адміністративним позовом ТОВ "Західбудсервіс" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу Державної служби геології та надр України від 18.05.2012 року № 210.
В судовому засіданні 12 березня 2014 року, розглянувши питання про поновлення провадження у справі, судом встановлено, що провадження у справі №826/9668/13-а закрито, затверджено мирову угоду між ТОВ "Західбудсервіс" та Державною службою геології та надр України від 29.11.2013 року з відповідними умовами. На виконання вказаної ухвали суду, наказом Державної служби геології та надр України №32 від 03.02.2014 року поновлено дію спеціального дозволу, наказ про скасування якого був предметом розгляду в адміністративній справі №826/9668/13-а.
Представники сторін в судовому засіданні погодились з наявністю підстав для поновлення провадження у справі №809/2808/13-а.
Таким чином, дослідивши подані докази та заслухавши пояснення сторін, суд констатує, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі №809/2808/13-а за позовом прокуратури Тисменицького району до Тисменицької районної державної адміністрації та Єзупільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудсервіс", про визнання протиправними та скасування розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №1144 від 21.12.2012 року та рішення Єзупільської селищної ради від 31.10.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
The court decision No. 46455876, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 809/2808/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: