ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" червня 2010 р. Справа № 2a-1517/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Скільський І.І.,
при секретарі Дякун М.М.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі
за позовом: ОСОБА_4
до відповідача: Івано-Франківської обласної державної адміністрації
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі ДП „Осмолодське лісове господарство
про визнання нечинним розпорядження № 804 від 10.12.2009 року та зобов`язання вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження № 804 від 10.12.2009 року та зобов`язання вчинення дій.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що розпорядженням голови Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 10.12.2009 року № 804 „Про виділення лісової ділянки в тимчасове довгострокове користування земельну ділянку, на яку позивачем розроблено проект землеустрою, передано в довгострокове тичасове користування (оренду) ТзОВ Інвестиційно-консалтингова компанія „Універсал-Контракт.
Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити ТзОВ ІКК „Універсал-Контракт до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі.
Представник позивача щодо питання залучення третьої особи заперечив.
Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі ДП „Осмолодське лісове господарство не заперечили проти залучення третьої особи до участі в справі.
Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку, що лісова ділянка, яка є предметом спору у даній справі знаходиться у тимчасовому довгостроковому користуванні ТзОВ Інвестиційно-консалтингова компанія „Універсал-Контракт, тому виникла необхідність у залученні до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ Інвестиційно-консалтингова компанія „Універсал-Контракт.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ТзОВ Інвестиційно-консалтингова компанія „Універсал-Контракт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.53, 160, 165, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ Інвестиційно-консалтингова компанія „Універсал-Контракт ( 03035, м.Київ, вул.Кудряшова,3, код ЄДРПОУ 31984050 ).
Ухвала оскрженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_6
The court decision No. 46455773, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 25.06.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а-1517/10/0970. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: