ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
07 липня 2015 року м. Київ № 826/4753/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1до 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Каравай Надії Володимирівнитретя особа без самостійних вимог на предмет споруОСОБА_3про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,
за участю сторін:
представник позивача: ОСОБА_4
представник відповідача-1, відповідача-2: Субота О.В.
представник третьої особи: не прибув
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (відповідач-1) та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Каравай Надії Володимирівни (відповідач-2), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.
Суд, під час розгляду справи, з метою встановлення всіх обставин справи, дійшов висновку про необхідність визнання обов'язкової участі позивача ОСОБА_1.
Проте, у судові засідання позивач не з'являвся.
07.07.2015 представником позивача надано копії листків непрацездатності ОСОБА_1 на підтвердження перебування його на лікарняному.
У зв'язку з неявкою особи, особиста участь якої визнана обов'язковою у судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до одужання позивача ОСОБА_1.
Представник позивача зазначив, що, на його думку, підстав для зупинення провадження у справі немає.
Представник відповідача 1, 2 просила зупинити провадження у справі до одужання позивача.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.
Враховуючи вищевикладене та визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справи № 826/4753/15.
Керуючись положеннями пункту 1 частини 2 статті 156, статей 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/4753/15 до одужання ОСОБА_1 до 21.07.2015 о 11:30 год.
2. Викликати ОСОБА_1 у судове засідання на 21.07.2015 о 11:30 год. для надання пояснень.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.М. Кобилянський
The court decision No. 46453773, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/4753/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: