№ 46452767, 03.12.2014, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
03.12.2014
Case No.
819/2438/14-а
Document №
46452767
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2438/14-a

03 грудня 2014 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

при секретарі: Музики О.М.

за участю

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5,

представника третьої особи: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_7 сільської ради Тернопільського району про визнання рішення протиправним і його скасування та стягнення моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_7 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області треті особи: дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор», Головне управління Держземагенства у Тернопільській області про визнання рішення протиправним і його скасування та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.12.2012 року між ОСОБА_7 сільською радою і СПД ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівлі торгового комплексу в с. Смиківці по вул. С.Бандери 2-Б Тернопільського району (кадастровий номер 61252:87500:02:001:1109), який зареєстрований 28.12.2012 року в управлінні Держкомзему у Тернопільському районі, про що в Книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за № 612520004004594.

07.02.2013 року реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на будівлю, торгівельний комплекс по вул. С.Бандери 2-Б в с. Смиківці Тернопільського району.

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в ОСОБА_7 сільську раду з клопотанням дати дозвіл на приватизацію земельної ділянки площею 0,0991 га (кадастровий номер 61252:87500:02:001:1109) для ведення комерційної діяльності і обслуговування будівлі (торговий комплекс) по вул. С.Бандери 2-Б в с. Смиківці, Тернопільського району.

10.09.2013 року рішенням двадцять другої сесії шостого скликання ОСОБА_7 сільської ради Тернопільського району "Про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки" № 300 йому відмовлено.

08.07.2014р. постановою Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 819/3084/13-а:

- визнано протиправним і скасовано рішення двадцять другої сесії шостого скликання ОСОБА_7 сільської ради Тернопільського району "Про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки" № 300 від 10.09.2013р.

- зобовязано ОСОБА_7 сільську раду Тернопільського району Тернопільської області повторно розглянути питання надання дозволу ОСОБА_1 на приватизацію земельної ділянки площею 0,099 га (кадастровий номер 61252:87500:02:001:1109) для ведення комерційної діяльності і обслуговування будівлі (торговий комплекс) по вул. С.Бандери, № 2-Б в с. Смиківці Тернопільського району.

Проте рішенням ОСОБА_7 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 378 від 30.09.2014р. повторно відмовлено у наданні дозволу на приватизацію земельної ділянки не вказавши жодної причини яка могла б слугувати підставою для прийняття такого рішення.

Також пояснили, що своїми протиправними діями і рішеннями ОСОБА_7 сільська рада заподіяла позивачу моральну шкоду в розмірі 20000 грн. яку просять стягнути в судовому порядку.

Просять позов задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_7 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області проти позову заперечили та пояснили, що ділянка на якій розташована будівля торгового комплексу, що належить ОСОБА_1 відноситься до земель комунальної власності загального призначення. Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014р. на сесії ОСОБА_7 сільської ради Тернопільського району 30.09.2014р. повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки для обслуговування торгового приміщення і рішенням сесії № 378 йому було відмовлено у звязку з тим, що відповідно до ст. 83 Земельного кодексу України заборонено приватизацію земель загального призначення які перебувають в комунальній власності.

Представник третьої особи дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» при прийняті рішення посилається на думку суду.

Представник третьої особи Головного управління Держземагенства у Тернопільській області проти позову заперечив з писанням на ст. 83 Земельного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив такі обставини.

21.12.2012 року між ОСОБА_7 сільською радою і СПД ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівлі торгового комплексу в с. Смиківці по вул. С.Бандери 2-Б Тернопільського району (кадастровий номер 61252:87500:02:001:1109), який зареєстрований 28.12.2012 року в управлінні Держкомзему у Тернопільському районі, про що в Книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за № 612520004004594.

07.02.2013 року реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на будівлю, торгівельний комплекс по вул. С.Бандери 2-Б в с. Смиківці Тернопільського району.

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в ОСОБА_7 сільську раду з клопотанням дати дозвіл на приватизацію земельної ділянки площею 0,0991 га (кадастровий номер 61252:87500:02:001:1109) для ведення комерційної діяльності і обслуговування будівлі торгового комплексу.

Рішенням двадцять другої сесії шостого скликання ОСОБА_7 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 10.09.2013 року № 300 "Про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки" відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на приватизацію земельної ділянки площею 0,099 га для ведення комерційної діяльності, що знаходиться в с. Смиківці по вул. С.Бандери №2-Б.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 819/3084/13-а від 08.07.2014р.:

- визнано протиправним і скасовано рішення двадцять другої сесії шостого скликання ОСОБА_7 сільської ради Тернопільського району "Про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки" № 300 від 10.09.2013р.

- зобовязано ОСОБА_7 сільську раду Тернопільського району Тернопільської області повторно розглянути питання надання дозволу ОСОБА_1 на приватизацію земельної ділянки площею 0,099 га (кадастровий номер 61252:87500:02:001:1109) для ведення комерційної діяльності і обслуговування будівлі (торговий комплекс) по вул. С.Бандери, № 2-Б в с. Смиківці Тернопільського району.

Рішенням ОСОБА_7 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 378 від 30.09.2014р. відмовлено вдруге у наданні дозволу ОСОБА_1 на приватизацію земельної ділянки площею 0,099 га (кадастровий номер 61252:87500:02:001:1109) для ведення комерційної діяльності і обслуговування будівлі торгового комплексу по вул. С.Бандери, № 2-Б в с. Смиківці Тернопільського району з посиланням на ст.83 Земельного кодексу України, а саме, що землі загального призначення що відносяться до комунальної власності не підлягаю до передачі у приватну власність.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" № 280/97-ВР від 21.05.1997 року, а також ст. 116 Земельного кодексу України до виключної компетенції органів місцевого самоврядування відноситься питання розпорядження землями комунальної власності які належать місцевим громадам.

Таким чином, суд вважає, що вирішення питання передачі у приватну власність позивачу ОСОБА_1 земельної ділянки перебуває у виключній компетенції ОСОБА_7 сільської ради, заява ОСОБА_1 була розглянута у відповідності до вимог діючого законодавства, процедура розгляду даної заяви відповідає вимогам порушена не була і відповідає вимогам Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", підстави відмови відповідають вимогам ст. 83 Земельного кодексу України, а тому рішення 30 сесії 6 скликання ОСОБА_7 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області "Про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки" № 378 від 30.09.2014 року відповідає вимогам діючого законодавства а тому в позові слід відмовити.

Поскільки в позові ОСОБА_1 відмовлено то вимога про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає.

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.. 83 Земельного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_7 сільської ради Тернопільського району про визнання рішення ОСОБА_7 сільської ради Тернопільського району № 378 від 30.09.2014 року протиправним і його скасування та стягнення моральної шкоди та зобов'язання ОСОБА_7 сільську раду Тернопільського району повторно розглянути питання про надання дозволу ОСОБА_1 на приватизацію земельної ділянки - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяШульгач М. П.

копія вірна:

Суддя Шульгач М. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46452767 ?

Документ № 46452767 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46452767 ?

Дата ухвалення - 03.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46452767 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46452767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46452767, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 46452767, Ternopil District Administrative Court was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 46452767 refers to case No. 819/2438/14-а

This decision relates to case No. 819/2438/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46452762
Next document : 46452775