Court ruling № 46452257, 07.07.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3024/15

УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камал до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №319-15 від 23.04.2015 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камал до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №319-15 від 23.04.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження. Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року витребувано належним чином завірену копії рішення №319-15 від 23.04.2015 року ДМС України та матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камал, на підставі яких було прийняте рішення ДМС України №319-15 від 23.04.2015 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

На виконання ухвали суду надано належним чином завірені копії рішення №319-15 від 23.04.2015 року ДМС України та матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камал, а також письмові заперечення на адміністративний позов.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/3024/15.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камал до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №319-15 від 23.04.2015 року та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 22.07.2015 року на 11:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Суддя Е.В.Катаєва