ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 квітня 2015 року , о 17:35 годині,
Справа № 808/1021/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
за участю секретаря Передерій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ»
до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення про розгляд заяви про намір досягнення податкового компромісу від 29.01.2015,
Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задовольнити.
Скасувати рішення державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області №1315/10/10-017 від 29.01.2015, яким товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» було відмовлено у застосуванні процедури податкового компромісу.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «ЕЛІЗ» (ЄДРПОУ 13608660, адреса: 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9) судові витрати у розмірі 73 (семидесяти трьох) гривень 08 копійок.
Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 46451067, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 808/1021/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: