ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2015 року , о 17:45 годині,
Справа № 808/242/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
за участю секретаря Передерій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАС-ТУР»
до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень у вигляді постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,
Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу №024425 від 22.07.2014 у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «БАС-ТУР».
Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БАС-ТУР» (ЄДРПОУ 38784362, адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 11) судові витрати у розмірі 182 (ста вісімдесяти двох) гривень 70 копійок.
Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 46451062, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/242/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: