ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" лютого 2013 р.Справа № 922/504/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Масалової І.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Безпека Бізнесу. Бар'єр", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво", м.Балаклія Харківської області, про про стягнення 172541,66 грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 13-08-12 від 13.08.2012р.);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне підприємство "Безпека Бізнесу. Бар'єр", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво", м.Балаклія Харківської області, заборгованості за Договором про надання послуг з охорони об'єкту № ФО/103 від 24.06.2011р. в розмірі 172541,66 грн., у тому числі: 154690,00 грн. основного боргу, 17851,66 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/504/13-г та розгляд справи призначено на 26.02.2013р. о 12:00 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 26.02.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі та на вимогу суду надав витребувані судом документи, які були долучені до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача. Відповідач вказує, що всі витребувані в ухвалі суду від 08.02.2013р. документи будуть надані у наступне судове засідання.
Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2013 р. об 11:30
Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;
- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором про надання послуг з охорони об'єкту № ФО/103 від 24.06.2011р., якщо такі є.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 46448270, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/504/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: