Справа № 609/1171/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області
В складі головуючої судді Ящук Т.М.
З участю секретаря Щепановської І.Б.
Прокурора Савчук О.Є.
Обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12013210200000194 від 30.07 .2014 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.
Запобіжний захід слід залишити раніше обраний.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12013210200000194 від 30.07.2014 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України на 03 жовтня 2014 року на 11.00 годину в залі суду м. Шумськ в складі судді Ящук Т.М. одноособово з участю прокурора Савчук О.Є.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити у вигляді особистого зобов»язання.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 46445324, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 609/1171/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: