ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.11 Справа №5021/907/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 5021/907/2011 за позовом: Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради, м. Кролевець, до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець, про стягнення 2621 грн. 93 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 15.04.2011 справу №5021/907/2011 було розподілено судді Лущик М.С.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2011 (суддя Лущик М.С..) було порушено провадження у справі № 5021/907/2011 за позовом: Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради, м. Кролевець, до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець, про стягнення 2621 грн. 93 коп.
У звязку з лікарняним судді Лущик М.С. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи №5021/907/2011 було передано для розгляду судді Кіяшко В.І.
У судовому засіданні, що відбулося 06.06.2011 на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Кіяшко В.І.) було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 30.06.2011р. о 10 год. 10 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі №5021/907/2011 було порушено суддею Лущик М.С., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Лущик М.С.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
УХВАЛИВ:
Справу №5021/907/2011 передати на розгляд судді Лущик М.С.
СУДДЯВ.І.КІЯШКО
The court decision No. 46440052, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/907/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: