ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.11
Справа №5021/1937/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №5021/1937/2011 порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут “Міськбудпроект” (40030, м. Суми, вул. Петропавловська, б.56, код 34012946),
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 17.11.2011р. справу №5021/1937/2011 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: лікарняний судді Гордієнко М.І.).
Ухвалою господарського суду від 18.11.2011р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд заяви кредитора УПФУ в м. Сумах по справі №5021/1937/2011 на 15.12.2011р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи вихід з лікарняного судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №5021/1937/2011 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд
УХВАЛИВ:
Справу №5021/1937/2011 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 46438633, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1937/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: