ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.11 Справа №6/1-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 порушеної за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства «SELMI» (м. Суми, вул. Комсомольська, 68-А; код 04799336) в особі голови правління генерального директора ОСОБА_1, про визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Після повернення матеріалів справи №6/1-10 з Харківського апеляційного господарського суду ухвалою господарського суду (суддя Котельницька В.Л.) розгляд справи було призначено на 26.04.2011р. Ухвалою господарського суду від 26.05.2011р. (суддя Котельницька В.Л.) затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство (підсумкове засідання) на 30.06.2011 року.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 30.06.2011р. справу №6/1-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Котельницької В.Л.).
У судовому засіданні, що відбулося 30.06.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (суддя Костенко Л.А.) відкладено розгляд справи до 21.07.2011р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) а також, враховуючи, що справа №6/1-10 розглядалася суддею Котельницькою В.Л. справа №6/1-10 підлягає поверненню їй для здійснення подальшого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд
УХВАЛИВ:
Справу №6/1-10 передати на розгляд судді Котельницькій В.Л.
СУДДЯКОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 46438627, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 6/1-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: