Справа № 735/1314/14 Провадження № 22-ц/795/1378/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Корзюк Т. П.
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору № 49-12 від 25.04.2012 року, визнання недійсним договору поруки № 35-12 від 25.04.2012 року та визнання недійсним договору застави транспортного засобу від 25.04.2012 року,
встановив :
Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року позов ПАТ «Кредобанк» задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційними скаргами, по яким не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.
Апелянтом ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині задоволенні позовних вимог ПАТ «Кредобанк».
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, п/п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, апелянту ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в сумі ((оспорювана сума 127243,59 грн. 1 %) : 2)) 636 грн. 22 коп. за наступними реквізитами рахунку р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398.
Апелянту ОСОБА_1 також слід сплатити судовий збір за вимоги первісного позову ПАТ «Кредобанк».
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, п/п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, апелянту ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в сумі ((оспорювана сума 127243,59 грн. 1 %) : 2)) 636 грн. 22 коп. за наступними реквізитами рахунку р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398.
Крім того, апелянту ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в частині вимог по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2, оскільки апелянт оскаржує рішення суду вцілому.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» № 10 від 17.10.2014 року - якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_2 заявляла 3 (три) вимоги немайнового характеру, а саме: вона просила суд визнати недійсними: 1) кредитний договір; 2) договір поруки; 3) договір застави транспортного засобу.
Згідно з ст. 80 ЦПК України, п/п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки. Апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 365 грн. 40 коп. (121, 80 грн. х 3) за три самостійні вимоги немайнового характеру, за наступними реквізитами рахунку р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398.
Загальна сума судового збору, яку слід сплатити ОСОБА_1 - 1001,62 грн (636,22 +365,4 = 1001,62).
Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційні скарги необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянтам 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі:
- апелянту ОСОБА_2 636,22 грн. та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа;
- апелянту ОСОБА_1 1001,62 грн. та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.
Копію ухвали направити апелянтам.
Розяснити, що в разі несплати судового збору, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 46437626, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 735/1314/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: