Єдиний унікальний номер 2506/11920/2012
Номер провадження 2/750/493/13
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
23.01.2013 рокум. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцентр Сервіс»про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.12.2009 року та визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю,-
в с т а н о в и в :
при предявленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцентр Сервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.12.2009 року та визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 11.02.2013 року на 11-00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 46433359, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2506/11920/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: