АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2311/14
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 липня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс «Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИЛА:
14 квітня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не доплачено судовий збір в розмірі 549 грн. 21 коп.
Вказана обставина згідно ч.2 ст.297 та 121 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.
Для виправлення вказаного вище недоліку ОСОБА_1 необхідно направити в строк встановлений законом оригінал документа про сплату судового збору до апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілкової дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22ц-791/2311/2014.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2014 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право в строк п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали сплатити суму судового збору у розмірі 549 грн. 21 коп. на р/р 31218206780002, «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030001.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В Базіль
The court decision No. 46429448, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 648/3417/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: