АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1225/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 57 Доповідач: Базіль Л.В.
(вступна та резолютивна частини)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року квітня місяця 23 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Базіль Л.В.
Суддів: Полікарпової О.М., Прокопчук Л.П.
При секретарі: Мироненко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою представника виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби в м. Херсоні Головного управління ДМС в Херсонській області про визнання права користування житловим приміщенням гуртожитку,-
Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 березня 2014 року відхилити.
Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 березня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46429293, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 666/7585/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: