ПРИГОВОР Дело № 1-650\08г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.12.2008г. г. Краснодон.
Краснодонский горрайонный суд в составе: председательствующего - судьи Маньковской Е.А., при секретаре Ляшенко Г.В., с участием: прокурора Зинченко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, осуществлял предпринимательскую деятельность по организации компьютерных игр в компьютерном клубе в помещении по адресу: АДРЕСА_1.
В период времени с мая по октябрь 2007 года, частный предприниматель ОСОБА_1 в помещении по адресу - АДРЕСА_1 незаконно установил на системные блоки в компьютерном клубе шесть экземпляров программы «Microsoft Windows XP Professional» стоимостью 1565 грн. каждый экземпляр всего на сумму 9390 гривен.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1, стал незаконно использовать программы корпорации «Microsoft» в своем компьютерном клубе, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, для проката их всем желающим.
19.10.2007г. сотрудниками СО УГСБЭП УМВД в Луганской области у ЧП ОСОБА_1 в компьютерном клубе, расположенном в полуподвальном помещении по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены 6 системных блоков, на которых были установлены 6 экземпляров компьютерной программы «Microsoft Windows XP Professional». На системных блоках отсутствовали наклейки (стики) от оригинальных установочных дисков, отсутствуют сами установочные диски. Своими действиями ОСОБА_1 причинил корпорации «Microsoft» материальный ущерб на сумму 9390 грн.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, вину признал полностью, суду пояснил, что зарегистрирован, как физическое лицо-предприниматель. Осуществлял предпринимательскую деятельность по организации компьютерных игр в компьютерном клубе в помещении по адресу: АДРЕСА_1. В октябре 2007 года работники милиции в компьютерном клубе изъяли 6 системных блоков, на которых были установлены 6 экземпляров «пиратских», нелицензионных версий компьютерной программы «Microsoft Windows XP Professional». На системных блоках не было наклеек, подтверждающих лицензионность программы, также не было в наличии лицензионных установочных дисков. Пояснил, что эти версии лично установил на системные блоки. Диски, с которых производилась установка программ, выбросил. Указал, что знал, что без лицензии, оригинальных дисков, специальных наклеек на системный блок использование программ «Microsoft» является незаконным. В связи с тем, что лицензионные версии программы дорого стоят, установил нелицензионные, т.к. не хотел тратить лишние деньги. Материальный ущерб на сумму 9390 грн., причиненный корпорации «Microsoft» признал в полном объеме. В содеянном раскаивается, вину признал полностью.
Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства, фактические обстоятельства по делу и квалификацию, исследовав материалы дела с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд считает вину ОСОБА_1 в незаконном использовании компьютерных программ без разрешения лица, имеющего авторское право, причинившем материальный ущерб в значительном размере, доказанной.
Согласно заключению эксперта, на шести системных блоках, установлены 6 экземпляров компьютерной программы «Microsoft Windows XP Professional», которые содержат признаки контрафактности (л.д.224-228).
Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1, в незаконном использовании компьютерных программ без разрешения лица, имеющего авторское право, чем причинен материальный ущерб в значительном размере, доказана.
Принимая во внимание изложенное, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ч.1 ст. 176 УК Украины, как незаконное использование компьютерных программ без разрешения лица, имеющего авторское право, чем причинен материальный ущерб в значительном размере, т. к. такая юридическая оценка действиям подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на материалах дела, исследованных в судебном заседании.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_1, в силу требований ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства и работы ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.279), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери, 24.04.2008г.рождения. Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск, заявленный корпорацией «Microsoft» о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 9390 грн. - признан подсудимыми, обоснован, и, в силу требований статей 1166, 1167, 1177 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д.186-198, 232).
Вопрос о вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу согласно ст.93 УПК Украины подлежат возложению на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.176 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде штрафа в сумме 3400 гривен с конфискацией и уничтожением винчестеров на шести системных блоках с имеющейся на них информацией - компьютерных программ «Microsoft Windows XP Professional».
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу корпорации «Microsoft» в сумме 9390 (девять тысяч триста девяносто) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение экспертизы объектов интеллектуальной собственности в сумме 450,72 грн., перечислив на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-11474 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д.223).
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы объектов интеллектуальной собственности в сфере авторского права и смежных прав №6023 от 05.11.2005г. в сумме 141,23 грн. (л.д.25), а также за проведение судебно-товароведческой экспертизы от 07.11.2005г. №6049/1641 в сумме141,23 грн. (л.д.31) - отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу - 255 дисков для лазерных систем считывания( 135 CD-дисков и 120 DVD-дисков), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д.55).
Вещественные доказательства по уголовному делу - шесть системных блоков, изъятые 19.10.2007г. у ОСОБА_1, после конфискации и уничтожения винчестеров с имеющейся на них информацией - компьютерных программ «Microsoft Windows XP Professional» - возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован участниками в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, через Краснодонский горрайонный суд.
Судья Е.А.Маньковская
The court decision No. 4642810, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-650\08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: