Sentence № 4642809, 24.12.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

ПРИГОВОР Дело №1-625\08г.

24.12.2008г. именем Украины г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд в составе: председательствующего - судьи Маньковской Е.А., с участием секретаря Ляшенко Г.В., прокурора Шалимовой С.С., защитника ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2008 года, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, ОСОБА_1 приобрел 2 мл концентрированного наркотика «Симплекс». Имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо-опасных наркотических средств, данное наркотическое средство принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, и с целью сбыта, оставил храниться в своей квартире.

26 апреля 2008 года, в 19.30 час. ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо-опасных наркотических средств - опия (ацетилированного опия), изготовил, находясь у себя в квартире, по адресу: АДРЕСА_1, путем выпаривания в эмалированной миске, примерно 8 мл особо-опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), готового к внутривенному употреблению. Разделив в три шприца однократного применения объемом по 2мл- по 1 мл в каждый, в один шприц емкостью 2мл.- 2 мл. наркотика, а также, в шприц объемом 5 мл. - 2,5 мл. изготовленное им, особо-опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный опий), ОСОБА_1 сбыл, безвозмездно передал по 1 мл наркотика гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также 2 мл гр.ОСОБА_5, чтобы они употребили данный наркотик. Находясь в квартире ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 внутривенно употребили особо-опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный опий). ОСОБА_1 оставил для собственного потребления в шприце емкостью 5 мл.-2,5 мл готового наркотического средства - опия (ацетилированного опия).

26 апреля 2008года работниками милиции были изъяты эмалированная миска, одноразовые шприцы емкостью 2 мл (3 шт.), и емкостью 5 мл (1 мл) , с остатками жидкости бурого цвета, шприц однократного применения, градуированный на 5 мл заполненный примерно на 3 мл жидкостью коричневого цвета.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, суду пояснил, что 26.04.2008г. около 19 часов вышел на улицу. Встретил ОСОБА_2 и ОСОБА_5. У ОСОБА_5 приобрел 2 мл концентрированного наркотика «Симплекс». В настоящее время ОСОБА_5 осужден за сбыт наркотических средств. ОСОБА_5 предложил пойти домой к ОСОБА_1, чтобы изготовить опий, сказал, чтобы ОСОБА_1 шел к себе домой, а он подойдет позже. Пояснил, что «Симплекс» - это концентрированный опий, который в дальнейшем выпаривается на тарелке и заливается водой. ОСОБА_1 В.С. пришел к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, по дороге встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Они зашли к ОСОБА_1 в гости, позже пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Пояснил, что выпарил «Симплекс» с ОСОБА_3 вместе и разлил всем находящимся в шприцы по 1 мл, ОСОБА_5 - 2 мл, и себе оставил примерно 2 мл. Все, кроме него самого, сделали себе инъекции. После чего ОСОБА_5 собрался уходить домой. Когда он вышел, за ним зашли работники милиции. Пояснил, что употребляет наркотики очень редко. За то, что раздал наркотики вознаграждения не получил ни от кого. Оставшиеся 2 мл наркотика работники изъяли при осмотре. Также изъяли шприцы 3 шт., миску эмалированную. В настоящее время наркотики не употребляет. В содеянном раскаивается.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства, фактические обстоятельства по делу и квалификацию, исследовав материалы дела с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд считает вину ОСОБА_1 в незаконном изготовлении, приобретении, хранении особо-опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо-опасных наркотических средств, доказанной.

При осмотре места происшествия от 26.04.2008г., В ходе которого была осмотрена квартира по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, обнаружены и изъяты два шприца емкостью 5 мл, три шприца емкостью 2 мл, с помощью которых он, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5. и ОСОБА_3 употребляли наркотическое средство, а также эмалированная миска (л.д.13-21)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №3289/1363 от 14.05.2008года, жидкость в шприце, изъятого у ОСОБА_1, содержит особо-опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, опий (ацетилированный опий). Масса опия (ацетилированного опия) в перерасчете на сухое вещество, составила 0,24 грамма. На внутренней поверхности миски обнаружены следы алкалоидов группы опия.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №3289/1363 от 14.05.2008года, жидкость в шприце, изъятого у ОСОБА_2, обнаружены следы особо-опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, опия (ацетилированного опия). Установить массу наркотического средства не представилось возможным в связи с его следовым количеством.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №3289/1363 от 14.05.2008года, жидкость в шприце, изъятого у ОСОБА_4, обнаружены следы особо-опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, опия (ацетилированного опия). Установить массу наркотического средства не представилось возможным в связи с его следовым количеством (л.д.79-81).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №3289/1363 от 14.05.2008года, жидкость в шприце, изъятого у ОСОБА_3, обнаружены следы особо-опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, опия (ацетилированного опия). Установить массу наркотического средства не представилось возможным в связи с его следовым количеством.

В соответствии со ст. 1 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств …» перечень наркотических средств и их размер устанавливается Кабинетом Министров Украины по представлению уполномоченного органа. В соответствии с таблицей 1 утвержденной приказом Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000г. ацетилированный опий относится к особо опасным наркотическим веществам.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 в незаконном изготовлении, приобретении, хранении особо-опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо-опасных наркотических средств доказана.

Принимая во внимание изложенное, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение особо-опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо-опасных наркотических средств, т.к. такая юридическая оценка действиям подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Преступление, совершенное ОСОБА_1, в силу требований ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства и работы ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.133), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына 2003 года рождения. В настоящее время подсудимый страдает заболеванием - варикоз правой голени, атрофия нижних конечностей, находится на лечении в Молодогвардейской городской поликлинике. Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу согласно ст.93 УПК Украины подлежат возложению на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону пять лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - двух лет, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы по месту жительства в сроки, установленные этим органом.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра (г.Луганск, 91000, ул.Луначарского, 38 - расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа - 00-10626 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области) судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 187,80 грн. (л.д.79).

Вещественное доказательство по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - два шприца емкостью 5 мл, металлическую эмалированную миску, три шприца емкостью 2 мл -после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д.87).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, через Краснодонский горрайонный суд.

Судья: Е.А.Маньковская