№ 46427811, 09.07.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа №666/2116/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Гріциній О.Є.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_2, 24.07.1956р.н., -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2015 року на виконання до Дніпровського КВІ надійшла постанова Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_2, 24.07.1956р.н., якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 11.06.2015 року в інспекції правопорушнику роз'яснено порядок та умови виконання стягнення, відібрана довідка в якій ОСОБА_2 попереджений про правові наслідки в разі ухилення від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, видано направлення на КП «Дніпровський».11.06.2015 року правопорушник з'явився на підприємство згідно направлення був ознайомлений з правилами техніки безпеки та графіком виходу на роботу. 15.06.2015 року на адресу інспекції надійшло повідомлення з КП «Дніпровський» про те що ОСОБА_3. 12.06.2015 року на підприємство для відбуття стягнення не вийшов, причин невиходу не повідомив. 16.06.2015 року правопорушник був викликаний до KBІ рекомендованим листом на 22.06.2015 року для з'ясування причин невиходу на роботу. 18.06.2015 року на адресу КВІ знову надійшло повідомлення з КП «Дніпровський» про те, що правопорушник 15.06.2015 pоку, 16.06.2015 pоку., 17.06.2015 року та 18.06.2015 року на підприємство для відбуття стягнення не вийшов. 23.06.2015 року порушник в інспекції письмово повідомив, що з 12.06.2015 року по 18.06.2015 рік не виходив на підприємство для відбуття стягнення так як в цей час від'їжджав до м. Києва на заробітки, підтверджуючих документів надати не може. 19.06.2015 року повернувся та приступив до відбуття стягнення.

Станом на 23.06.2015 року правопорушник відбув 12 годин стягнення у вигляді громадських робіт і допустив 5 днів прогулів.

Інспектор Дніпровського КВІ в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Правопорушник ОСОБА_2, в судове засідання не зявився на адресу суду надав заяву згідно до якої просив відмовити у задоволені клопотання у звязку з тим що він 30 годин громадських робіт відпрацював в повному обсязі, та просив суд розглянути справу за його відсутності..

Відповідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до довідки №23/16/3-2160 від 02.076.2015 року встановлено, що ОСОБА_2, 24.07.1956р.н., станом на 01.07.2015 року відбув призначений строк адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки ОСОБА_2, відбув призначений строк адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт то в задоволені подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТОНОВИВ :

В задоволені подання Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_2, 24.07.1956р.н. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Заболотний В.М.