№2-1467/2009
№2-11400/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Алатир» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі , -
В С Т А Н О В И В :
24.12.2007 року ПП «Алатир» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 605 грн. 44 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартиріАДРЕСА_1. Згідно ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу оплату не здійснює, в результаті чого за ним утворилася заборгованість, що за період з 01.09.2006 року по 31 грудня 2007 року складає 605 грн. 44 коп., яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Представник позивача Червенко Н.В. подала до суду заяву з проханням слухати праву у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою. Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є наймачем та проживає в квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 5/.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату оплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно виписки з особового рахунку № 14036, відповідач з 01.09.2006 року не сплачує квартирну плату і станом на 31 грудня 2007 року за ним утворилася заборгованість в сумі 605 грн. 44 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Приватного підприємства «Алатир» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Алатир» (розрахунковий рахунок №26000235867950 в Краматорському відділенні ДОФ АКБ “УСБ” м. Донецьк, МФО 334011, код ОКПО 32122975) заборгованість по квартирної платі за період з 01 вересня 2006 року по 31 грудня 2007 року в сумі 605 грн. 44 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
The court decision No. 4642628, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1467/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: