Копія вірна:
Справа № 2-727/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2008року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої - судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря: Савуляк Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Надвірнянського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства доОСОБА_1про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1194 грн60коп.
В С Т А Н О В И В:
Надвірнянський ВЖРЕП звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1194грн 60коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю та пояснила суду, що відповідачка на протязі останніх років не вносить квартирну плату та комунальні послуги. Внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1194грн.60коп. Дану заборгованість відмовляється сплатити в добровільному порядку. Крім того квартиронаймач відмовився укласти договір на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, а також угоду про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Дана заборгованість підтверджується випискою з особового рахунку користувача. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1194грн.60коп., а також судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати у її відсутності , позов не визнає, просить застосувати позовну давність.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
В суді доведено факт несплати відповідачкою заборгованості картплату та комунальні послуги. Це підтверджено даними акту звірки розрахунків за послуги абонента НОМЕР_1 ОСОБА_1, з якого видно, що її борг станом на квітень 2008 року становить 1194 грн.60коп.
В силу ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця, а тому несвоєчасна оплата чи несплата є порушенням закону. Крім цього, матеріальне становище користувача комунальними послугами не може звільняти його від виконання зобов'язань.
А відповідно до вимог ст.901, 903 ЦК України за договором надання послуг, одна сторона зобов'язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором . Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлений договором. З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач і не укладав договір на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, а також угоду про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак користувався даними послугами.
2
Такі дії сторін сторін згідно ч.1 ст. 11 ЦК України породжують цивільні права і обов»язки.
У відповідності до ст. 267 суд прийшов до висновку про застосування позовної давності,оскільки відповідач звернулася із такою заявою.
Враховуючи наведене, керуючись ст.67, 68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст. ст.11 509, 510, 526 , 901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 15, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Надвірнянського ВЖРЕП (на р/р 260023026770224, МФО 336398, код ЄДРПОУ 03346294 в Надвірнянському відділенні «Промінвестбанку» - 924грн34коп. заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ .
Стягнути зОСОБА_1 51 грн. судового збору в користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.
Суддя підпис Міськевич О.Я.
Вірно:суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 4642322, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-727/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: