Court ruling № 46418512, 08.07.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/3028/15-ц

Провадження № 22ц/782/380/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року постановлена без участі сторін у справі (а.с. 28). Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 01 липня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду. Проте в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду. При цьому апелянтом не надано доказів щодо дати отримання копії ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року, що унеможливлює встановити чи подана апеляційна скарга в строк, передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, апелянту необхідно зазначити дату отримання копії ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року із наданням доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя