Справа № 405/4884/15-ц
2/405/1112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Фірма «Інгуша» третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградської міської ради, Житлово-експлуатаційної контори № 1 про витребування майна,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Фірма «Інгуша» третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградської міської ради, Житлово-експлуатаційної контори № 1 про витребування майна, який подано без додержання вимог ч. 2 п. 3 ст.. 119 ЦПК України.
Згідно п. 1 позовних вимог позивач просить суд витребувати у приватного підприємства «Фірма «Інгуша» підвал житлового будинку № 31 по вул. Дворцова в м. Кіровограді площею 251,2 кв. м та передати його співвласникам будинку № 31 по вул. Дворцова в м. Кіровограді. Однак, цей пункт позовних вимог не конкретизований, не зрозуміло в якій спосіб потрібно витребувати та як передати підвал житлового будинку № 31 по вул. Дворцова в м. Кіровограді площею 251,2 кв. м.
Відповідно до ст.. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху на строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали, та запропонувати позивачу надати до суду належним чином оформлену позову заяву із чітким зазначенням позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Фірма «Інгуша» третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградської міської ради, Житлово-експлуатаційної контори № 1 про витребування майна - без руху для усунення недоліків строком пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 46417792, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 405/4884/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: