Court ruling № 46410341, 09.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа № 920/1065/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. №3744 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.06.15 у справі № 920/1065/13

за заявою ТОВ "Сумагрохімзахист", м.Суми,

до Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі ТОВ, с.Склярівка Сумського району Сумської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.06.15 (суддя Соп'яненко О.Ю.) в задоволенні заяви представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ Родючисть відмовлено. Заяву керуючого санацією ОСОБА_3 про зменшення кредиторських вимог ФОП ОСОБА_1 задоволено. Визнано кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_1 в сумі 313838,49 грн. та включено їх до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів. Затверджено план санації Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі ТОВ, схвалений загальними зборами кредиторів (протокол від 02.06.15).

Кредитор, ФОП ОСОБА_1, із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недослідження місцевим господарським судом матеріалів справи та ненадання їм належної правової оцінки, просить оскаржувану ухвалу повністю скасувати та направити справу до господарського суду Сумської області на новий розгляд.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів також враховує, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.15 прийнято до провадження апеляційну скаргу апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. №3641 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.06.15 у даній справі № 920/1065/13 та призначено її до розгляду на 21.07.15 об 11:00 годині, у зв'язку з чим апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.06.15 в цій же справі доцільно призначити на 21.07.15 об 11:30 годині.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ФОП ОСОБА_1 - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Пуль О.А.