Court ruling № 46410333, 08.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2015 р. Справа № 917/159/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

прокуратури Харківської області - Ногіна О.М., посвідчення №032167 від 11.02.2015 року;

позивача - Погорілий Д.В., за довіреністю б/н від 13.05.2015 року;

відповідача - не з'явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокуратури Полтавської області, м.Полтава, (вх.№3226П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.04.2015 року по справі №917/159/15,

за позовом Фермерського господарства «Писаренка В.І.», с.Стовбина Долина, Полтавська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Коба Володимир Михайлович, с.Стовбина Долина, Полтавська область,

2. Селянське фермерське господарство «Урожай», с.Стовбина Долина, Полтавська область,

3. Зімовець Василь Кирилович, с.Стовбина Долина, Полтавська область,

4. Василенко Віктор Іванович, с.Стовбина Долина, Полтавська область,

до Стовбино-Долинської сільської ради, с.Стовбина Долина, Полтавська область,

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.04.2015 року по справі №917/159/15 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено повністю.

Визнано право власності за Фермерським господарством «Писаренко В.І.» на об'єкти нерухомого майна:

- склад для зерна (бивший склад для цементу), за інвентарним номером 84, по вул. Степовій, 1ж, в с. Стовбина Долина, Новосанжарського району Полтавської області, літера "А" у технічному паспорті об'єкту, загальною площею 537,31 м.кв.;

- склад-ангар, за інвентарним номером 109, по вул. Степовій, 1д, в с. Стовбина Долина, Новосанжарського району Полтавської області, літера "А" у технічному паспорті об'єкту, загальною площею 325,36 м.кв.;

- склад №1 (біля току) за інвентарним номером 80, по вул. Степовій, 1м, в с. Стовбина Долина, Новосанжарського району Полтавської області, літера "А" у технічному паспорті об'єкту, загальною площею 904,33 м.кв.;

- склад для зерна (колишній корівник) за інвентарним номером 9, по провулку Грекопавлівському, 13, в с. Грекопавлівка, Новосанжарського району Полтавської області, літера "А" у технічному паспорті об'єкту, загальною площею 846,5 м.кв.

Прокуратура Полтавської області із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.04.2015 року по справі №917/159/15 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року апеляційну скаргу Прокуратури Полтавської області прийнято до провадження та призначено до розгляду.

01.07.2015 року позивач надав до суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10034), в якому заперечує проти її доводів та тверджень і просить оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу прокуратури - без задоволення.

Відповідач до початку судового засідання 08.07.2015 року надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10378), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

При цьому, відповідач - Стовбино-Долинська сільська рада, просить суд розглядати справу без участі їх представника.

Від позивача - голови правління ФГ «Писаренка В.І.» 08.07.2015 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№10377). Як зазначає позивач, він звернувся до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області з заявою про надання роз'яснення щодо можливості прийняття в експлуатацію спірних об'єктів нерухомості. На думку позивача, відповідь на таку заяву надасть можливість встановити необхідність залучення Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області до участі у справі, а також вирішувати питання щодо необхідності вводу в експлуатацію об'єктів нерухомості, що є вимогами апеляційної скарги. Таким чином, враховуючи необхідність часу для отримання відповіді, позивач просить суд відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 08.07.2015 року апелянт підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник позивача проти позиції апелянта заперечував з підстав викладених у його відзиві, а також підтримав заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів заслухавши пояснення апелянта та представника позивача, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів судочинства у господарському процесі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Фермерського господарства «Писаренка В.І.» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на « 05» серпня 2015 року на 09:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Залучити Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Апелянту направити на адресу третьої особи - Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 25) копію апеляційної скарги і доданих до неї документів. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу третьої особи надати до суду.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати до суду відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

6. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2015 року, а саме: надати до суду відзиви на апеляційні скарги з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.