ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.07.2015 Справа № 908/3000/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)
суддів: Дмитренко Г.К., Величко Н.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015р. у справі №908/3000/15
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя
до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ
про визнання договору недійсним,
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.07.2015р. на 09:30, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.
4. Виконати наступні дії:
позивачу зазначені нижче у пункті 4 Переліку,
відповідачу зазначені нижче у пунктах 1,4 Переліку.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
Дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).
4.Ззабезпечити явку представників.
Головуючий суддя А.Є.Прокопенко
Суддя Г.К.Дмитренко
Суддя Н.Л.Величко
The court decision No. 46410048, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/3000/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: