Court ruling № 46409810, 07.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/3494/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ВТФ "Добробут", м. Первомайськ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (1) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина", смт. Коротич до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (2) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми. про визнання недійсним договору за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, дов. від 26.01.2015р.;

Представник відповідача - ОСОБА_3, дов. від 26.06.2015р.;

Треті особи 1-2 - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Виробничо-транспортна фірма "Добробут", м. Первомайськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, з вимогою про визнання недійсним договору № 01062014 оренди навантажувача L5542PLUS2 р/н 10111 від 02.01.2015р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Попаснянська глина".

Ухвалою господарського суду від 17.06.2015р. залучено Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми, та Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина", смт. Коротич.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2015р. розгляд справи відкладався на 07.07.2015р. о 12:15 год.

У судовому засіданні 07.07.2015р. представник позивача позов підтримав, витребуваних ухвалою суду додаткових доказів суду не надав.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 07.07.2015р., проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 27414), який судом долучено до матеріалів справи. Також відповідачем надано клопотання про витребування доказів (вх. № 27415), в якому відповідач просить суд витребувати у позивача договір оренди навантажувача, укладений ним із ТОВ "Попаснянська глина", а також згоду ТОВ "Попаснянська глина", надану ПП "ВТФ "Добробут" на укладення договору суборенди навантажувача № 28/10-2014від 28.10.2014р. із ТОВ "Керамейя". Окрім цього відповідачем надано клопотання про залучення до участі у справі Третьої особи (вх. № 27418).

Представники Третіх осіб у судове засідання 07.07.2015р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши подане відповідачем клопотання про витребування доказів (вх. № 27415), суд задовольняє його, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справи.

Окрім цього, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням відповідача, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 - директора ТОВ "Попаснянська глина" (на час укладання спірного договору), оскільки рішення зі спору може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також враховуючи залучення до участі у справі Третьої особи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Третьої особи (вх. №27418).

Залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (61045, АДРЕСА_1.

Зобовязати позивача надіслати залученій Третій особі копію позовної заяви. Докази надати суду.

Зобовязати залучену Третю особу надати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням документів в обґрунтування своєї правової позиції.

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів (27415).

Зобовязати позивача надати до суду договір оренди навантажувача, укладений із ТОВ "Попаснянська глина", а також згоду ТОВ "Попаснянська глина", надану ПП "ВТФ "Добробут" на укладення договору суборенди навантажувача № 28/10-2014 від 28.10.2014р. із ТОВ "Керамейя".

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2015 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5справа № 922/3494/15