ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" грудня 2014 р.Справа № 5023/10625/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
За участю:
ліквідатора - Бережний О.І.,
представника ПАТ "Комерційний банк "Надра" - Астахов Р.М., дов. від 15.05.2014 р.
представника АТ "Райффайзен банк Аваль" - Горлач О.С., дов. від 15.02.2013 р.
розглянувши справу
за заявою ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків до ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 27.09.2012 р. ТОВ "Пріоритет-ЮС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О.І., якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
В судовому засіданні 10.12.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ним продовжується робота по реалізації майна банкрута та други повторні торги призначені на 12.01.2014 р.
Заслухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне затвердити поточний звіт ліквідатора.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
Затвердити поточний звіт ліквідатора.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46409721, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/10625/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: