Court ruling № 46409593, 23.12.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/5063/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нафта", Спартаківська сільрада Ясинуватського району Донецької області, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, про стягнення 157000,00 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 1812/1 від 18.12.2013р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.12.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Нафта", Спартаківська сільрада Ясинуватського району Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, 157000,00 грн. заборгованості за Договором поставки № 1004/2 від 10.04.2013р. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5063/13 та розгляд справи призначено на 23.12.2013р. о 12:00 год.

20.12.2013р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з позовними вимогами, підготуванням відзиву на позовну заяву та виконання дій, вказаних в ухвалі про порушення провадження у справі від 12.12.2013р.

Також 20.12.2013р. відповідач надав на вимогу суду копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 26.11.2013р.; докази часткового виконання зобов'язань за Договором поставки № 1004/2 від 10.04.2013р. (копії платіжних доручень); довідку про наявність у відповідача поточних рахунків.

Надані відповідачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2013р., представник позивача на вимогу суду надав наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 20.12.2013р.; копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 20.12.2013р.; копію довідки з ЄДРПОУ щодо позивача; копію статуту позивача.

Вищевказані документи бали оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про перенесення розгляду справи, яке було надано до суду 20.12.2013р.

Представник позивача залишив клопотання відповідача на розсуд суду.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. об 11:30 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4