ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.11
Справа №5021/1293/2011.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 5021/1293/2011 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-Восток», м.Кременчук до відповідача: відкритого акціонерного товариства Сумського заводу насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», м.Суми про стягнення 44077,82 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
06.06.2011р. відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справу № 5021/1293/2011 призначено судді Зайцевій І.В.
У зв’язку із перебуванням судді Зайцевої І.В. у відрядженні, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату господарського суду Сумської області від 15.09.2011р. здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 5021/1293/2011 призначено судді Моїсеєнко В.М.
В судовому засіданні 15.09.2011р. (головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Лиховид Б.І., Левченко П.І.) оголошено перерву на 12.10.2011р. на 11 год.00 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також враховуючи, що провадження у справі №5021/1293/2011 порушено суддею Зайцевою І.В., справа для подальшого розгляду підлягає поверненню головуючому судді Зайцевій І.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 9 від 11.05.2011р.)
УХВАЛИВ:
1. Справу № 5021/1293/2011 передати головуючому судді Зайцевій І.В.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 46408308, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5021/1293/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: