Court ruling № 46408262, 07.07.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 920/671/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зайцевої І.В., суддів Котельницької В.Л., Зражевського Ю.О. при секретарі судового засідання Мітіній Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/671/15:

За позовом: Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», м. Суми

до відповідача: Фермерського господарства «Едельвейс-2007», Буринський район, с. Слобода

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Слобідська сільська рада, с. Слобода, Буринський район

про стягнення 326716 грн. 98 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від позивача: Кулик В.В. (довіреність № 3 від 06.01.2015 року);

Покиньчереда А.Л. (довіреність б/н від 05.05.2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 326716 грн. 98 коп. винагороди за проведення земельних торгів у формі аукціону.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Крім того, подав суду заяву про долучення документів до матеріалів справи. Також ним заявлене усне клопотання зобов'язати третю особу надати пояснення, - чи звертався відповідач до неї з пропозицією укласти договори.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав письмовий відзив на позов та клопотання б/н від 06.07.2015 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його терміновим відрядженням до іншого міста.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, будь - яких документів суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку із неявкою відповідача та третьої особи у судове засідання, враховуючи подане відповідачем клопотання, яке є таким, що підлягає задоволенню, а також з метою витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача № б/н від 06.07.2015 року про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 17 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача подати письмові пояснення щодо підстав неукладення договорів оренди з відповідачем, а саме: пояснення про те, чи звертався відповідач до Слобідської сільської ради після проведення аукціону, або відповідну пропозицію відповідачу направляла сільська рада.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя І.В. Зайцева

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Ю.О.Зражевський