ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2015 Справа № 920/675/15
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/675/15, порушеної
за заявою ОСОБА_1
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Русь (41000, м. Середино-Буда, вул. Кірова, 19, код-36487696)
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 08.05.2015 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання банкрутом ТОВ Агро-Русь та призначено підготовче засідання.
Ухвалою господарського суду від 09.06.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, попереднє засідання призначено на 18.08.2015 року.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення даної справи банкрутство (№ 18898).
08.07.2015 року до господарського суду надійшла заява № 138-2/1-03/675 від 08.07.2015 року Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» про визнання кредиторських вимог.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судове засідання з повідомленням заявника та розпорядника майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалив:
1.Призначити розгляд заяви № 138-2/1-03/675 від 08.07.2015 року Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» про визнання кредиторських вимог в судове засідання на 18 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).
2. Зобовязати розпорядника майна надати суду письмові пояснення на подану заяву.
3.Копію ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 46408261, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/675/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: